Åter i Uppsala.
Härifrån verkar jag inte komma så lätt. Medan jag väntar på nästa exilperiod är jag:
Målinriktad. Jag vill dra igång critical whiteness studiecirkel, och förbereda kurs på Cemus i höst. Vill du va med? Hör av dig. Vill du ha mjuka puckar, vill du kunna säga 'jag fattar inte vad du säger', eller 'men det va ju länge sen'? Snacka me nån annan. Vill du inte, kan du inte, men har koll på texter? Hör av dig.
Lugn. Du e dum? Jag går därifrån. Du e snäll? Jag e snäll. Jag har bråttom? Nej. Lita på mig.
Självklar. Så som jag varje nytt ögonblick erövrar den plats jag tar. Såsom jag för fan måste bli mindre jäkla självhatande homofobisk rasistisk antisemitisk elitistisk för att stå ut med mig och med dig, och dig och dig och dig och sluta drömma om människor jag föraktar.
Självgod. Självgodhet kan en inte få för mycket av. Du e också bäst.
Förkyld. Men inte länge till.
Målinriktad. Jag vill dra igång critical whiteness studiecirkel, och förbereda kurs på Cemus i höst. Vill du va med? Hör av dig. Vill du ha mjuka puckar, vill du kunna säga 'jag fattar inte vad du säger', eller 'men det va ju länge sen'? Snacka me nån annan. Vill du inte, kan du inte, men har koll på texter? Hör av dig.
Lugn. Du e dum? Jag går därifrån. Du e snäll? Jag e snäll. Jag har bråttom? Nej. Lita på mig.
Självklar. Så som jag varje nytt ögonblick erövrar den plats jag tar. Såsom jag för fan måste bli mindre jäkla självhatande homofobisk rasistisk antisemitisk elitistisk för att stå ut med mig och med dig, och dig och dig och dig och sluta drömma om människor jag föraktar.
Självgod. Självgodhet kan en inte få för mycket av. Du e också bäst.
Förkyld. Men inte länge till.
posted by kamikaze at 2:39 PM
5 Comments:
galet überpositiv petra...
med tur: kurs på cemus nästa höst, viss framförhållning krävdes tydligen. ansökan ska va innen i mitten av april. spännande!!
This comment has been removed by a blog administrator.
asså jag har Tyvärr! inget material för hur en studiecirkel kring ämnet ska se ut, men absolut en del tankar. Det lär ju komma fler tankar sen när gruppen kommer igång och vi lär oss under arbetets gång. Jag skulle förstås också bli asgla för tips! (vad gäller studiecirkelgrupper jag tänker kring ingår (även) vita personer i dem.)
-fler än en som e ansvariga för att gruppen ska kritisera/intervenera positioner utan att ta allt för mkt hänsyn till skuld-och-skam-känslor hos de i gruppen som är vita - asså jag menar jag tror inte vithet kan interveneras utan att den 'goda antirasistiska vardagsvitheten' interveneras, och det kommer att möta motstrategier, och om inte de motarbetas från flera håll kommer de antagligen att flytta fokus på samtalen och hindra gruppen från å komma vidare.
Detta bör lyftas och diskuteras, även i andra tillfällen än precis när det händer, och det är viktigt att gruppen inte blundar för att det kommer att hända. Fler än en person som ansvarar för att säga Stopp är ett sätt att hantera motstrategier, men att gå igenom hur de brukar ser ut, och analysera hur de fungerar lär väl va bra också, tänker jag.
- Gå igenom disussionsförhållningssätt. Här e frågan om skyddsrum vs. öppet rum ascentral. För att ett forum (där rasism tematiseras) ska funka för ickevita (och 'brutet' vita) krävs Stopp mot en del 'oskyldigt menade frågor', vilket å andra sidan kan upplevas exkluderande, tyvärr. Här finns nog inga vackra lösningar, utan måste helt enkelt prioriteras. Vidare: Hur ska vi samtala kring en text/fråga utifrån våra olika erfarenheter/positioner? tex: I en kurs jag precis gått har vi avkrävts att positionera oss som Vita respektive Svarta Varje gång vi uttalar oss, vilket lett både bort från universalismfällor och till att vi Vita kursdeltagare inte tagit så sjukt stor plats som annars. Annan grej som behöver diskuteras är just hur förhålla sig till motstrategier, hur förhålla sig till övergeneraliseringar eller 'övergeneraliseringar', hur förhålla sig till obekvämhet, hur förhålla sig till dålig stämning. Behöver ju inte diskuteras som första grej, men kan absolut behöva tematiseras förr eller senare, dålig stämning och mkt missförstånd har det blivit asofta i detta ämne för min del, senast på gylf.se...
- koppling till nåt konkret. behöver inte alls va nån stor grej, men att det e bra med nåt som hindrar smitning. Förutom att jag absolut tycker det borde finnas mer rasismteori på Uppsala universitet (mer än inget e inte särskilt mkt.) tror jag alltså vithetsstudiecirkel gör sig bättre ihop med agenda för att kirra kurs, än i allmänt löst kunskapsinsamlande. Jag skulle annars kunna tänka mig tex: obligatorisk närvaro eller att bestämma på förhand att kommer att skriva ihop text och försöka få publicerad. Syftet är alltså att studiecierklandet i lite lägre grad ska vara något som (en del av) studiecirkelsdeltagarna kan hoppa på en dag (idag har jag lust å vara lite antirasistisk) och skippa en annan när det inte hinns med (jag va ju trots att antirasistisk förra veckan), ett förhållningssätt till rasism förbehållet vita individer.
Tack för hjälpen, verkar vara jättebra konkreta grejer att tänka på. Har lite fler frågor. Den gruppen du var med i, var det könsseparatistiskt eller blandat? Var det en som ledde gruppen och bestämde vilka texter som skulle läsas eller turades en om? Var det texter om antirasism eller var det "vanliga" texter?
kortversion: blandat. en ledde. texter om rasism.
långversion:
Det e en universitetskurs, så en lärare som håller i det, (och separatism ej tillåtet) och hon gör kurslista. Huvudtexten va Vit Hud Svarta Masker av Fanon nu vintern när jag gick, och sen en hel del grejer om rasifierad resp rasistisk identitet/sexualitet, så snarare texter om rasism än antirasism. Det va sällan specifikt vithetsfokus, men hela tiden en analys av rasism som inte tog bort förövarskap, som altså analyserade rasism utifrån både hur det skadar någon och hur någon väljer att skada.
Asså jag har tidigare gått/gjort studiecirklar som inte alls har funkat så väl, och nu i vintras gick jag en kurs till, med nästan bara Vita deltagare, mer allmänt om postkolonial teori men med vithet specifikt som fokus ett par gånger. Denna grupp fungerade också sämre än Fanongruppen, jag tror problemen berott på att vi då inte har krävt att hantera våra ojämlikheter tillräckligt (framför allt i rel till 'ras'. kön brukar grupperna jag hänger i kunna bättre). De tre strategierna jag tog upp kommer från erfarenheter av skillnader i hur grupperna funka, och våra (några i den studentledda kursen) diskussioner om hur den skulle kunna gå att förbättra. Båda grupperna hade både manliga och kvinnliga deltagare, i studentledda gruppen klar majoritet brudar dock. I Fanongruppen jämnare könsfördelning men inga Vita heteromän. och ja, det va väldigt skönt, men det löste sig av sig självt.
du har inte lite tillbakatips/erfarenheter?? ;) vore topptopp! (petra e ganska nervig vore så grrrymt roligt att va flera folk å dra igång asspännandeuniversitetskurs så vill verkligen ska bli bra)
Post a Comment
<< Home